这句话套用于“充分利用系统来优化业务”。
月初,由于考车、工作等事务繁忙,再加上考虑到“木秀于林,风必摧之”,太进步了也不好,成为刺猬的可能性较大,我向编辑申请说,写书的事情,暂时拖后,编辑恩准。
关于写书的思考,我觉得有一项是最有用的,就是不仅仅只站在自己的角度考虑,而需要站在读者的角度考虑,这个也是客户意识,从前不管做制造、做知识管理,其实都有,但是没象现在这样深刻。如果只是基于自己的使用,那么,选用什么工具?是否采用软件?其实都是简单的事,个人决策,快速、容易,因为了解自己,所以,我会采用黑莓8700,会采用Jello.DashBoard,会购买上网本、Touch;一个软件可能看上几眼就会明白,是否适合自己,然后或者取用或者放弃;个人应用,有随心所欲的成份,即使买了某样东西后来发现不合手,自己也可以承担起来,但对于读者,推荐的方法、工具就要谨慎,不能只凭自己的喜好,也不能依据自己的资源基础,要考虑:
1、如果资金缺少怎么办?采用什么工具?
2、如果不想花钱怎么办?有没有免费的工具?
3、如果不想花太多脑力怎么办?有没有傻瓜化的工具?
……
这里面,资金(钱)和资源(关系网)是我重点考虑的事情,前者非常简单,就象买相机,如果有钱(且有兴趣),可以买单反,如果钱少(且要求简单),可以买DC;后者相对复杂,因为在某种程度上,还会有自相矛盾之处。
比如,一边要鼓励建立关系资源,因为关系很重要,一边,要鼓励摆脱关系,因为关系有时不可靠,这就会产生矛盾。虽然实质上,目标都是为了优化人生,但形式上终究还是有差异。
充分运用系统来优化人生,强调的是系统,而非关系。就好像用人来做闹钟不如用真正的闹钟可靠一样,机械,只要定好时间,如果不损坏,就会严格地在那个时间叫醒,如果是人,人自己可能会忘记,也可能会提前或者拖后,总之可靠性不如机械。就是这个道理。关系有时候需要长期的搭建才能发挥巨大作用,非一朝一夕之功。即使网络时代六度理论成为现实,你可以在博客上请教麦田一个现成可答的问题,但如果你请他帮你搭建一个个性化SNS系统,那可能不切实际。
比如我购买数码产品、书藉等,往往会询问有相关专业知识的朋友,但并不能确保,每个人都会有这样专业的朋友,此时,如果采用网络,是否更好更可靠?
关于书藉。
我本人依赖于朋友的推荐,当我需要某类书时,也会向相关领域的朋友寻求推荐。对于缺少此类资源的朋友,我的建议是:
1、从豆瓣的豆列着手;豆瓣的豆列是个不错的功能,相当系统化,从一本书,往往可以发现一批类似的书,比如我个人整理过三个豆列:
按说,一份制作精美的豆列,应该是包括了书目,以及豆列制作者对该书的简短评语,不过由于每人时间不同、推荐习惯不同,可能书目较多,而推荐语较少,但也可以作为参考了。
需要注意的是,豆列的参考性,往往和豆列制作者的影响力、专业度也有关,我个人非常关注魏武挥的豆列新媒体。有时候,和自己阅读习惯接近的朋友所做的豆列也非常有参考价值,比如人月神话的豆列,以及他所推荐的豆列。
你未必一定要和某个人成为朋友,就可以从他的豆列中获得相关资讯。
2、豆瓣评论。
评论和豆列不是一回事。豆列是书目,评论是读后感。一本书,无论是买前买后,我都喜欢看豆瓣评论,有些人的评论非常好,对于买书和读书后的思考,都是非常棒的参考。重点推荐:铂程斋@喷嚏网
3、网店评论。
当当、卓越等书店,都提供读者评论的功能。除了豆瓣以外,这也是一个值得参考的指标。尤其要关注的是负面评论,因为虽然这是很个人的看法,但也会包含有用信息,我在买书时,很注重排版、装帧等,有时候,在读者评论中看到相关不满,会转买其他版本。
关于数码和家电。
1、京东商城等网络商城。
我买数码通常是在京东商城,因为没有时间去逛街,对于不习惯于网络购物的人来说,可以在网络商城看好了,然后到线下买,这也是个不错的方式。每种商品的详细介绍页里,都会有用户评论。不过要注意的是,这里面好评居多,恶评较少,所以只供参考,不必全信。
2、第三方评论网站。
泡泡网不错,信息全面,不过缺点也在这个全面上,因为信息量太大了,让人看得眼花缭乱,研究网站的过程中,发现点评狂不错,我在买了touch之后,有些朋友询问关于touch的情况,我也不能用好看、好用来搪塞,就到网上寻找关于touch的较专业介绍文章,找到这个页面感觉不错,框架挺好,有专家评论也有用户反馈,专家评论是一些专业测评文章,并有三个打分机制,不过这个网站也有一定缺陷,似乎是从英文网站原版COPY过来,汉化不好,而且不太明白排序的机制是什么,为什么不能按分数从高到低排序。我看了看touch的用户评论部分,大部分都是英文,对于英文不好的同学会有些吃力(包括我在内)。不过看好这个网站,如果汉化更好一些,应会很好用,所以也先加了收藏。
一法通,万法通,其实可利用的工具,不外乎人、网站、报纸杂志等,而其中又以网站最为好用,虽然网站有可能倒闭,但是会有另外的可替代网站,所以原则上来说,系统的可靠性是更强的。
……………………
本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和保持一致. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-保持一致”的创作共用协议.除非注明,均为原创文章,转载请注明: 转载自逍遥游·萧秋水
本文链接地址: 充分利用系统来优化人生
文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成

OurDearAmy | 07-三-10 at 2:15 下午 | Permalink
在我看来,能找到好的豆列(值得信任的渠道和专家),也属于“关系”:)
在我的理解里,你定义里的“关系”和“系统”,都是我理解的个人的内外网络。
Reply
萧秋水 Reply:
三月 7th, 2010 at 8:17 下午
虽然个人理解不同,不过对于一些公共的定义,最好还是掌握标准的“know-what”,否则的话,在交流,对于同一个词,你理解的是A,别人理解的是B,就容易出现偏差。这类似于,别人问:你吃饭了吗?你回答:我玩得好极了。
能够找到好的豆列,应属于“知识鉴别能力。”
Reply
左岸读书 | 07-三-10 at 4:45 下午 | Permalink
好的系统能帮我们进行更好的阅读和取舍。
Reply
萧秋水 Reply:
三月 7th, 2010 at 8:18 下午
不错,如果没有豆瓣,我们的阅读可能不会改变成现在这样的习惯,也难以在大堆的书和电影中进行取舍,系统,如同筛子,运用强大的计算能力,帮助我们快速决策。
Reply