六度理论、SNS，产生大量关系泡沫，看上去，一个人可有成千乃至上万好友，似乎真是“莫愁前路无知己，天下谁人不识君”了。
可惜，只是似乎。
线下，线下，评价关系其实简单：
双方是否互动，如何互动。
比如，我可以在微博上，加某个人——举例为阿北吧，因为我今天刚写了《豆瓣应用简明指南》，索性这广告就做到底——为好友，但是，他是否也关注我？即使关注了，他是否会注意到我发的微博？是否会回复？是否会转发？如果我提某些关于豆瓣的建议，作为豆瓣的创始人，无疑他会关注，但是如果，我提的是友商的问题呢？他是否愿意给我一些针对性的建议？
如果这个如果不能成立，那么，我凭什么可以断定：阿北是我的朋友？
这样说，似乎功利，但是，这道理谁都明白，只是为了避免被指为功利，所以不说出来。
在微博、在twitter、在Gtalk等各个地方，加对方，太容易，几乎没有人拒绝被加，但是，加后又如何？
我常听到有人说：
“我在豆瓣和阿北是朋友……”
“我和月光是同事呢……”
我愚昧，我不太了解这个意义何在，假如只是这样表层的关系——当然，不能否认的，这也会引发别人的艳羡。从前，不是经常有人甜蜜蜜地叫“良宇”么？余大师还专门写过一篇文章的，不过我颇怀疑他自己以前是想叫良宇而不能，所以一直拈酸吃醋。
孙子兵法有云：视卒如婴儿，故可与之赴深溪；视卒如爱子，故可与之俱死。爱而不能令，厚而不能使，乱而不能治，譬如骄子，不可用也。
各位看官，这里说得很清楚，而且，仔细琢磨一下让人有点毛骨悚然：为何视卒如爱子，那可能目的就是为了与之俱死，或者是他死你活。不过，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。我们经营情感银行，出于自私的目的乃是为了互相帮忙，出于高尚的目的乃是为了“只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间”，你帮助甲，甲帮助乙，乙帮助丙，如此传递，世界自然美好，大家都可成长。
唯有打破幻相，才可建立实相。
……………………
本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和保持一致. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-保持一致”的创作共用协议.除非注明，均为原创文章，转载请注明： 转载自逍遥游·萧秋水
本文链接地址: 假相：关系
文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成
OurDearAmy | 28-三-10 at 10:43 下午 | Permalink
强关系需要经营
弱关系也有强关系没有的价值
不把弱关系当作强关系即可
Reply
萧秋水 Reply:
三月 28th, 2010 at 11:00 下午
区分强关系和弱关系，需要眼光。
Reply
ItTalks | 28-三-10 at 10:51 下午 | Permalink
幻者，即实也。名人的名利场——新浪微博，不硬生生拉出数百万用户，这就是“实”啊
Reply
萧秋水 Reply:
三月 28th, 2010 at 10:56 下午
在高手手中，翻手为云，覆手为雨，幻与实，可以互相转换。但层次不到的情况下，以幻为实，那就陷入迷障了。我层次不到，所以时时提醒自己清醒。
Reply
Tweets that mention 假相：关系 | 逍遥游·萧秋水 -- Topsy.com | 28-三-10 at 11:31 下午 | Permalink
[...] This post was mentioned on Twitter by yibie. yibie said: 假相：关系 http://goo.gl/fb/IR4r [...]
左岸读书 | 29-三-10 at 1:37 下午 | Permalink
我没有想那么多，因为关注别人已经可以提高自己了，不过这仿佛也是为了自己哟！
Reply
萧秋水 Reply:
三月 29th, 2010 at 5:59 下午
主要是我经常听“我和XX是朋友”、“我在某SNS有多少多少朋友”这样的夸口听得有点烦了，如果是单加关注，而且又原原本本认认真真地看别人的博客，其实成长是很快的，未必一定要攀为朋友。比如我看左岸的博客我的成长就挺快的嘛。
Reply
李九 | 30-三-10 at 9:22 上午 | Permalink
单纯依靠微博和评论建立起的互动还是比较难以维持的，类似开心网的游戏互动模式就更为瓷实一点。
Reply
皇家五张 | 30-三-10 at 11:19 上午 | Permalink
一个字：好！
Reply
午夜兰花手札 | 30-三-10 at 5:34 下午 | Permalink
SNS中的弱关系要强化成人际中的强关系才牢不可破，就像那该死有QQ。
Reply
萧秋水 Reply:
三月 30th, 2010 at 10:22 下午
午夜兰花这个角度是SNS的，如果是站在用户的角度，其实，和强强弱关系无关，在于怎么用这个关系。弱关系有时候可以发挥出比强关系更大的作用。
Reply