知识推荐中的简单法则
有时候并不愿意做知识推荐,因为推荐之后,会带来麻烦。其实我这人一般情况下很自觉,同事问我一句思维导图,我能够猜知对方的意图,不等对方开口,立刻给出链接,包括软件、教程、讲解PPT、视频,全套提供(外部朋友请勿向我索要,因为这是基于内部的传输,尺寸巨大,仅供内网,外部目前做不到)。
上周推荐《遥远的救世主》和《背叛》给朋友,说这书值得一看,近期我看了,很有启发,发过电子书去,朋友问书里写了什么,我说看后就明白了,朋友还问其他,我说:既然推荐如此麻烦,以后不会再推荐了。我说得平和,这也是因为我当时忙碌,没空多说什么,另外,先说了我的观点,对于阅读可能还成限制,因为每人看法不同,有人见仁,有人见智。
此一例。
另外,在推荐之后,总会有人询问:为何不能下载?可否发到邮箱?上周在发出《小老板的管理笔记》后,收到数封邮件,也都没有回,只有cindy的邮箱,是两封,第一封是询问,第二封是自己找到了答案,回复了一个意会和欣赏的“:)”,其实,答案都在那里,只是等、靠、要已成习惯的情况下,问人是最快的方式,只是可惜,我仍赞同自己去寻找答案,因为这是“渔”,要比“鱼”更重要,所以除非是下载地址有错误(我一般是在上传之后采用两种浏览器FF+IE都试一遍,确认无误),否则一般我不会花时间回复此类问题。我承认我不是一个事无巨细都想做到极致的事情,在工作上可以,在工作外,一般我做不到,也认为没必要。职责和义务,不好等同。
作为一个受者,我也蒙受很多推荐,我非常欣赏几个人的推荐方式(以下排名不分先后):
1、realease
推荐全面,如推荐《遥远的救世主》,有针对性,有摘句,有豆瓣上深入细致的评论链接;
2、长云
长云给我的推荐,会有简明的原因,给我的文档,都是美观简洁的整理版,长云熟悉我,知道我的禀性爱好,是以,这些推荐都是适合我的;
3、Yibie
Yibie的推荐,专业度很高,而且系统化,我觉得这种系统化和美观性的考虑,已经渗透到Yibie的整体:包括博客、人、对话。我看好Yibie;
4、laoyang
我与laoyang有不少同好,如黑莓、苹果、GTD,laoyang推荐的应用,往往非常适合我;
5、月光
月光的推荐,精、尖、新,只是惭愧,我往往不是立刻跟进,有点滞后,所以新浪微博,我没占上萧秋水这名号,Google纵横,我也是买了黑莓才用;
6、叉导
叉导对于碟片鉴赏的功力我很佩服,收藏碟片甚为丰富,而且质量不好的不收藏,所以是我的看碟来源;
7、王甲佳老师
王老师的推荐,多是书和资料,尤其是书,令我深深感动之处是王老师不只是推荐书,而且托小青把书从温州带来,让我阅读,现在还有一部分放在我处,尚未归还。这些书多是温州经济模式介绍,对我很有帮助。
8、善用佳软
这都不用给出理由了,专业度趋于极致。
简单法则,也不是一概而论,对熟人的推荐,更加适用,因此彼此熟悉,所以不用多点透,对于非熟人的推荐,比如写在博客上,尽量通俗明白,可以多写些字来说明意图,但也不用罗嗦。究其实推荐也是一种“度”,需要的人,再远,不怕麻烦,不需要的人,或者嫌麻烦而喜欢去麻烦别人的人,可以考虑,但不必过多考虑。

……………………
本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和保持一致. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-保持一致”的创作共用协议.除非注明,均为原创文章,转载请注明: 转载自逍遥游·萧秋水
本文链接地址: 知识推荐中的简单法则
文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成










