读书，破卷：《大秦帝国》随笔
《大秦帝国》我看到第二部了，按说，没看完，不应评议，现在也不是评议，就是随手记下一点想法。不成章法，不成体系。中间也不连贯，想到什么就说什么。如果以后全部看完，还有兴致，会整合一下，若否，也就罢了。 说真的，我真是不喜欢这部书的文笔，尤其是人物的语言，用作者常用的一个词：腻歪。真的，看着腻歪。 虽然，从写法上来说，人物的对话，各有特点，所以要给每个人物尤其是主要人物最好是有一些特色，如同标签，达到绘声绘形绘影之目的，这是无可厚非的，言必称什么什么是很多人都会采用的，比如为了体现日本侵略者的特点，经常都会“你的良心大大的坏了”，不过，要是用得不好，用得过滥，那也就让人腻歪了。 比如对话中经常出现在句末的“也”；比如为了体现楚人方言的“啦”；比如秦人常说的“口+至”（到了后来似乎就不只是秦人用了，连不是秦人的人也常说这字，难道说因为泰国强大了，这字就成世界语了？）比如经常说到的老秦酒老赵酒啥啥的；比如绯云姑娘几乎每句话都要说的“吔”，看到后来我觉得简直有缝上她小嘴的冲动；比如男主们通常都是英挺俊朗；比如各位显贵公子们普遍喜欢穿红衣；比如黄歇同学也是口不离“噢呀”，以及不少生生造出的词，乍看字面挺好看，再一想就没劲，如经常用来形容女性的“柔妮”，造词其实也没关系，比如方文山的歌词很多都是造词，但是如果造的词不合情境，我看得挺难受。 关于吃饭喝酒饮茶的描写，差不多也是这样。描写吃的武侠小说，这没人能超过金庸，对孙皓辉也不作太高要求，不过看着某些描写，我还是觉得厌倦。 情节方面，也颇多离奇之处，这种以武侠笔法演绎史实的方法，很多人都用过，相比温瑞安，孙皓辉不算夸张的，我看的时候，如果觉得夸张，就会提醒自己：人家那时代的人说不定就这样……咱不能拿现代的标准去要求古代。 以上，纯属个人读感，有挑刺的重大嫌疑，毕竟，几乎地球人都知道，我们显示个人水平，最好的方式，不是同意什么，而是反对什么，反对，貌似显得比对方水平高了。所以，针对这些挑刺，捍卫孙皓辉的人一定会让我写写看，这我是写不出来，不过这不妨碍我成为一个批评者。 以上，其实，只是小问题，毕竟，即使穷十六年之功，也不可能要求孙皓辉写出一部完美巨制，能够写到这样，已经不错，可以责备，不能求全。 我看重的，或者说，这本书予我的收获，是结构。 这么长的篇幅，这么多的人物，这么复杂的情势，这么多的线索……在一本书里，要想丝缕分明、说得清楚，不容易。我在看完第一部后，掩卷（一个虚拟的动作，因为看的是电纸书而非纸书，不能真正合卷）、闭目，觉得大部分人物、大部分情节，都能够在脑中呈现，相当清晰，这一方面得益于我对这段历史薄有根底，另一方面，当然得益于孙皓辉叙事的能力。前面所述的文笔问题，与结构相比，都可归为细枝末节了，不是全不重要，但不是很重要。纵然孙皓辉对秦、秦国君、商鞅有美化之嫌，也需要承认，他赋予了人物灵魂，使鲜明的人物形象跃然纸上，而且，透过人物、情节，能够感受到作者想要表达的雄浑气势，引领读者走进一个铁血帝国，而这个帝国的前后差异，如此迥异，变法过程中的重重矛盾、解决方案，即使在历史上曾经有述，终究，那些简短的、简洁的文言文，往往只是骨架，这本书，却是给予血肉，就算这血肉有可能歪曲，作者自身的论点、论据却是能够自圆其说的。 而从立意上来说，当然这要比《寻秦记》高出不少。 ……………………本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和保持一致. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-保持一致”的创作共用协议.除非注明，均为原创文章，转载请注明： 转载自逍遥游·萧秋水 本文链接地址: 读书，破卷：《大秦帝国》随笔 文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成
